<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: A ausência de registro do contrato que serve de título à propriedade fiduciária no Registro de Imóveis não retira a validade do ajuste entre os contratantes, bem como não impede o credor fiduciário de, após a efetivação do registro, promover a alienação extrajudicial do bem.
STJ. EREsp 1.866.844-SP, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Rel. para acórdão Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Segunda Seção, por maioria, julgado em 27/9/2023 (info 789).	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/a-ausencia-de-registro-do-contrato-que-serve-de-titulo-a-propriedade-fiduciaria-no-registro-de-imoveis-nao-retira-a-validade-do-ajuste-entre-os-contratantes-bem-como-nao-impede-o-credor-fiduciario-de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/a-ausencia-de-registro-do-contrato-que-serve-de-titulo-a-propriedade-fiduciaria-no-registro-de-imoveis-nao-retira-a-validade-do-ajuste-entre-os-contratantes-bem-como-nao-impede-o-credor-fiduciario-de/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:41:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
</channel>
</rss>
