<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: A escolha entre a ação de nulidade ou a impugnação ao cumprimento de sentença em nada interfere na cristalização ou não da decadência, de modo que, escoado o prazo de 90 (noventa) dias para o ajuizamento da ação de nulidade, não poderá a parte suscitar as hipóteses de nulidade previstas no art. 32 da Lei de Arbitragem pela via da impugnação ao cumprimento de sentença arbitral, pois o poder formativo já haverá sido fulminado pela decadência. 
STJ. REsp 1.928.951-TO, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 15/02/2022, DJe 18/02/2022 (info 727).	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/a-escolha-entre-a-acao-de-nulidade-ou-a-impugnacao-ao-cumprimento-de-sentenca-em-nada-interfere-na-cristalizacao-ou-nao-da-decadencia-de-modo-que-escoado-o-prazo-de-90-noventa-dias-para-o-ajuizame/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/a-escolha-entre-a-acao-de-nulidade-ou-a-impugnacao-ao-cumprimento-de-sentenca-em-nada-interfere-na-cristalizacao-ou-nao-da-decadencia-de-modo-que-escoado-o-prazo-de-90-noventa-dias-para-o-ajuizame/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:50:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
</channel>
</rss>
