<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: A indicação de julgado simples e isolado não ostenta a natureza jurídica de “súmula, jurisprudência ou precedente” para fins de aplicação do art. 489, § 1º, VI, do CPC.
STJ. AREsp 1.267.283-MG, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, por unanimidade, julgado em 27/09/2022, DJe 26/10/2022 (info 760)	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/a-indicacao-de-julgado-simples-e-isolado-nao-ostenta-a-natureza-juridica-de-sumula-jurisprudencia-ou-precedente-para-fins-de-aplicacao-do-art-489-%c2%a7-1o-vi-do-cpc-stj-aresp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/a-indicacao-de-julgado-simples-e-isolado-nao-ostenta-a-natureza-juridica-de-sumula-jurisprudencia-ou-precedente-para-fins-de-aplicacao-do-art-489-%c2%a7-1o-vi-do-cpc-stj-aresp/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:51:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
</channel>
</rss>
