<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: A prorrogação do processo administrativo disciplinar, por si, não pode ser reconhecida como causa apta a ensejar nulidade, porque não demonstrado o prejuízo consequente dessa prorrogação.
STJ. AgInt no RMS 69.803-CE, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, por unanimidade, julgado em 9/5/2023 (info 775).	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/a-prorrogacao-do-processo-administrativo-disciplinar-por-si-nao-pode-ser-reconhecida-como-causa-apta-a-ensejar-nulidade-porque-nao-demonstrado-o-prejuizo-consequente-dessa-prorrogacao-stj-agint-n/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/a-prorrogacao-do-processo-administrativo-disciplinar-por-si-nao-pode-ser-reconhecida-como-causa-apta-a-ensejar-nulidade-porque-nao-demonstrado-o-prejuizo-consequente-dessa-prorrogacao-stj-agint-n/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:41:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
</channel>
</rss>
