<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: A realização do julgamento de forma virtual, mesmo com a oposição expressa da parte, não é, por si só, causa de nulidade ou cerceamento de defesa.
STJ. AgRg no RtPaut no REsp 2.125.449-SP, Rel. Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, por unanimidade, julgado em 26/8/2024, DJe 29/8/2024 (info 832).	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/a-realizacao-do-julgamento-de-forma-virtual-mesmo-com-a-oposicao-expressa-da-parte-nao-e-por-si-so-causa-de-nulidade-ou-cerceamento-de-defesa-stj-agrg-no-rtpaut-no-resp-2-125-449-sp-rel-minist/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/a-realizacao-do-julgamento-de-forma-virtual-mesmo-com-a-oposicao-expressa-da-parte-nao-e-por-si-so-causa-de-nulidade-ou-cerceamento-de-defesa-stj-agrg-no-rtpaut-no-resp-2-125-449-sp-rel-minist/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:42:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
</channel>
</rss>
