<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: As decisões proferidas pelo Superior Tribunal Justiça, em recurso interposto contra o acórdão confirmatório da pronúncia, não se inserem no conceito do art. 117, inciso III, do Código Penal como causa interruptiva da prescrição.
STJ. HC 826.977-SP, Rel. Ministro Ribeiro Dantas, Rel. para acórdão Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, por maioria, julgado em 5/12/2023 (info 798).	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/as-decisoes-proferidas-pelo-superior-tribunal-justica-em-recurso-interposto-contra-o-acordao-confirmatorio-da-pronuncia-nao-se-inserem-no-conceito-do-art-117-inciso-iii-do-codigo-penal-como-causa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/as-decisoes-proferidas-pelo-superior-tribunal-justica-em-recurso-interposto-contra-o-acordao-confirmatorio-da-pronuncia-nao-se-inserem-no-conceito-do-art-117-inciso-iii-do-codigo-penal-como-causa/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:41:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
</channel>
</rss>
