<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Como a Resolução CMN 2.303/1996 tinha caráter não intervencionista, em tese já era possível cobrar também a Tarifa de Cadastro. Ocorre que para os bancos era mais vantajoso cobrar a Tarifa de Abertura de Crédito (TAC). Após a Resolução CMN 3.518/2007, com a proibição de cobrar a TAC, os bancos passaram a instituir a Tarifa de Cadastro.	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/como-a-resolucao-cmn-2-303-1996-tinha-carater-nao-intervencionista-em-tese-ja-era-possivel-cobrar-tambem-a-tarifa-de-cadastro-ocorre-que-para-os-bancos-era-mais-vantajoso-cobrar-a-tarifa-de-abertura/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/como-a-resolucao-cmn-2-303-1996-tinha-carater-nao-intervencionista-em-tese-ja-era-possivel-cobrar-tambem-a-tarifa-de-cadastro-ocorre-que-para-os-bancos-era-mais-vantajoso-cobrar-a-tarifa-de-abertura/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:58:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
</channel>
</rss>
