<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: É constitucional, pois não configura emenda aditiva e, portanto, não afronta o princípio do bicameralismo no processo legislativo, a inclusão — pela Casa revisora, sem retorno do texto à Casa iniciadora para nova votação — de palavras e expressões em projeto de lei que apenas corrija imprecisões técnicas ou torne o sentido do texto mais claro.
STF. ADI 7.442/DF, relator Ministro Alexandre de Moraes, julgamento finalizado em 24.10.2024 (info 1156).	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/e-constitucional-pois-nao-configura-emenda-aditiva-e-portanto-nao-afronta-o-principio-do-bicameralismo-no-processo-legislativo-a-inclusao-pela-casa-revisora-sem-retorno-do-texto-a-casa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/e-constitucional-pois-nao-configura-emenda-aditiva-e-portanto-nao-afronta-o-principio-do-bicameralismo-no-processo-legislativo-a-inclusao-pela-casa-revisora-sem-retorno-do-texto-a-casa/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:57:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
</channel>
</rss>
