<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: É ilícita a prova obtida por meio de reconhecimento fotográfico judicial que não observou o art. 226 do Código de Processo Penal, sendo devida a absolvição quando as provas remanescentes são tão-somente a confissão extrajudicial, integralmente retratada em Juízo, e a apreensão de um dos bens subtraídos, meses após os fatos, efetivada no curso das investigações, o qual estava com um dos acusados que não foi reconhecido por nenhuma das vítimas.
STJ. REsp 1.996.268-GO, Rel. Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, por unanimidade, julgado em 11/4/2023 (info 771).	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/e-ilicita-a-prova-obtida-por-meio-de-reconhecimento-fotografico-judicial-que-nao-observou-o-art-226-do-codigo-de-processo-penal-sendo-devida-a-absolvicao-quando-as-provas-remanescentes-sao-tao-somen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/e-ilicita-a-prova-obtida-por-meio-de-reconhecimento-fotografico-judicial-que-nao-observou-o-art-226-do-codigo-de-processo-penal-sendo-devida-a-absolvicao-quando-as-provas-remanescentes-sao-tao-somen/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:40:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
</channel>
</rss>
