<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Inexiste viragem jurisprudencial ou ofensa aos princípios constitucionais da anualidade eleitoral e da segurança jurídica quando não demonstrada (i) a existência de orientação anterior reiterada e consolidada pelo TSE em certo sentido acerca de tema específico; e (ii) a presença, no novo entendimento, de elementos que revelem modificação, ineditismo e discrepância em relação à orientação até então adotada.
STF. ADPF 824/DF, relator Ministro Nunes Marques, julgamento virtual finalizado em 14.02.2025 (info 1165).	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/inexiste-viragem-jurisprudencial-ou-ofensa-aos-principios-constitucionais-da-anualidade-eleitoral-e-da-seguranca-juridica-quando-nao-demonstrada-i-a-existencia-de-orientacao-anterior-reiterada-e-con/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/inexiste-viragem-jurisprudencial-ou-ofensa-aos-principios-constitucionais-da-anualidade-eleitoral-e-da-seguranca-juridica-quando-nao-demonstrada-i-a-existencia-de-orientacao-anterior-reiterada-e-con/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:57:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
</channel>
</rss>
