<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Jurisprudência em Teses do STJ, Ed. 212:
Tese 3: O fato de a parte ser pessoa com deficiência, por si só, não é motivo suficiente para caracterizar relevância social a exigir a intervenção do Ministério Público como custos legis.	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/jurisprudencia-em-teses-do-stj-ed-212tese-3-o-fato-de-a-parte-ser-pessoa-com-deficiencia-por-si-so-nao-e-motivo-suficiente-para-caracterizar-relevancia-social-a-exigir-a-intervencao-do-minister/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/jurisprudencia-em-teses-do-stj-ed-212tese-3-o-fato-de-a-parte-ser-pessoa-com-deficiencia-por-si-so-nao-e-motivo-suficiente-para-caracterizar-relevancia-social-a-exigir-a-intervencao-do-minister/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:39:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
</channel>
</rss>
