<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Jurisprudência em Teses do STJ, Ed. 215:
Tese 9: O proprietário do veículo apreendido em razão de infração de transporte irregular de madeira não titulariza direito público subjetivo de ser nomeado fiel depositário do bem, as providências dos arts. 105 e 106 do Decreto Federal n. 6.514/2008 competindo ao alvedrio da Administração Pública, em fundamentado juízo de oportunidade e de conveniência. (Tese julgada sob o rito do art. 1.036 do CPC/2015 &#8211; TEMA 1.043)	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/jurisprudencia-em-teses-do-stj-ed-215tese-9-o-proprietario-do-veiculo-apreendido-em-razao-de-infracao-de-transporte-irregular-de-madeira-nao-titulariza-direito-publico-subjetivo-de-ser-nomeado-fi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/jurisprudencia-em-teses-do-stj-ed-215tese-9-o-proprietario-do-veiculo-apreendido-em-razao-de-infracao-de-transporte-irregular-de-madeira-nao-titulariza-direito-publico-subjetivo-de-ser-nomeado-fi/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:39:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
</channel>
</rss>
