<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: O fato de o minério estar localizado em propriedade particular ou em zona rural municipal não afasta a dominialidade federal do bem e a tipicidade prevista no art. 2º da Lei n. 8.176/1991 (usurpação mineral).
STJ. AgRg no AREsp 1.789.629-MT, Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, por unanimidade, julgado em 28/11/2023, DJe 4/12/2023 (info 799).	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/o-fato-de-o-minerio-estar-localizado-em-propriedade-particular-ou-em-zona-rural-municipal-nao-afasta-a-dominialidade-federal-do-bem-e-a-tipicidade-prevista-no-art-2o-da-lei-n-8-176-1991-usurpacao-m/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/o-fato-de-o-minerio-estar-localizado-em-propriedade-particular-ou-em-zona-rural-municipal-nao-afasta-a-dominialidade-federal-do-bem-e-a-tipicidade-prevista-no-art-2o-da-lei-n-8-176-1991-usurpacao-m/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:41:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
</channel>
</rss>
