<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: O mero fato de a autoridade policial ter obtido informação de que o aparelho celular já havia sido objeto de busca e apreensão declarada nula, em outra investigação policial, não tem o condão de contaminar de nulidade outras decisões judiciais supervenientes que determinem a busca e apreensão do mesmo telefone.
STJ. Processo em segredo de justiça, Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Terceira Seção, por unanimidade, julgado em 9/10/2024, DJe 11/10/2024 (info 832).	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/o-mero-fato-de-a-autoridade-policial-ter-obtido-informacao-de-que-o-aparelho-celular-ja-havia-sido-objeto-de-busca-e-apreensao-declarada-nula-em-outra-investigacao-policial-nao-tem-o-condao-de-conta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/o-mero-fato-de-a-autoridade-policial-ter-obtido-informacao-de-que-o-aparelho-celular-ja-havia-sido-objeto-de-busca-e-apreensao-declarada-nula-em-outra-investigacao-policial-nao-tem-o-condao-de-conta/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:42:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
</channel>
</rss>
