<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: O momento a ser considerado como de pacificação jurisprudencial, para efeito de incidência da Súmula n. 343 do STF, é o da publicação da decisão rescindenda, não o de seu trânsito em julgado.
STJ. EREsp 1.711.942-RS, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Segunda Seção, por unanimidade, julgado em 12/2/2025, DJEN 18/2/2025 (info 840).	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/o-momento-a-ser-considerado-como-de-pacificacao-jurisprudencial-para-efeito-de-incidencia-da-sumula-n-343-do-stf-e-o-da-publicacao-da-decisao-rescindenda-nao-o-de-seu-transito-em-julgado-stj-ere/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/o-momento-a-ser-considerado-como-de-pacificacao-jurisprudencial-para-efeito-de-incidencia-da-sumula-n-343-do-stf-e-o-da-publicacao-da-decisao-rescindenda-nao-o-de-seu-transito-em-julgado-stj-ere/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:43:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
</channel>
</rss>
