<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Tese Repetitiva – Tema 1167: A audiência prevista no art. 16 da Lei n. 11.340/2006 tem por objetivo confirmar a retratação, não a representação, e não pode ser designada de ofício pelo juiz. Sua realização somente é necessária caso haja manifestação do desejo da vítima de se retratar trazida aos autos antes do recebimento da denúncia.
STJ. REsp 1.977.547-MG, Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Terceira Seção, por unanimidade, julgado em 8/3/2023 (info 766).	</title>
	<atom:link href="https://legislacaointegrada.com/tese-repetitiva-tema-1167-a-audiencia-prevista-no-art-16-da-lei-n-11-340-2006-tem-por-objetivo-confirmar-a-retratacao-nao-a-representacao-e-nao-pode-ser-designada-de-oficio-pelo-juiz-s/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legislacaointegrada.com/tese-repetitiva-tema-1167-a-audiencia-prevista-no-art-16-da-lei-n-11-340-2006-tem-por-objetivo-confirmar-a-retratacao-nao-a-representacao-e-nao-pode-ser-designada-de-oficio-pelo-juiz-s/</link>
	<description>Legislação Integrada</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2025 14:51:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
</channel>
</rss>
